גזר דין בתיק ת"פ 32335-12-10

ביום 09.06.11 הרשעתי את הנאשמים בעבירות כדלקמן :

נאשם 1 (מר גיל-יוסף בינג):

א.   5 עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיש לו לגביו מסמך, במטרה להתחמק מתשלום מס, עבירות לפי סעיף 117(ב)(5) ל חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן - החוק), שבוצעו בין פברואר 2009 עד יוני 2009 [סך הפרש התשומות שנדרשו עומד על סך 84,399 ש"ח];

ב.   24 עבירות של אי הגשת דוחות תקופתיים במועד, עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק, שבוצעו בין אפריל 2005 עד דצמבר 2006 ובין יוני 2008 עד מאי 2010;

ג.    7 עבירות של מסירת ידיעות כוזבות במטרה להתחמק מתשלום מס, עבירות לפי סעיף 117(ב)(1) לחוק, שבוצעו במהלך שנת 2008 [סך המע"מ הגלום בעסקאות שהועלמו עומד על 237,440 ש"ח];

נאשמת 2 ( בינג אבטחה מיוחדת בע"מ):

א.   5 עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיש לה לגביו מסמך, במטרה להתחמק מתשלום מס, עבירות לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק, שבוצעו בין פברואר 2009 עד יוני 2009 [סך הפרש תשומות שנדרשו עומד על סך 84,399 ש"ח];

ב.   12 עבירות של אי הגשת דוחות תקופתיים במועד, עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק, שבוצעו בין יוני 2008 עד מאי 2010;

ג.    7 עבירות של מסירת ידיעות כוזבות במטרה להתחמק מתשלום מס, עבירות לפי סעיף 117(ב)(1) לחוק, שבוצעו במהלך שנת 2008 [סך המע"מ הגלום בעסקאות שהועלמו עומד על 237,440 ש"ח];

נאשמת 3 ( בינג בטחון בע"מ):

12 עבירות של אי הגשת דוחות תקופתיים במועד, עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק, שבוצעו בין אפריל 2005 עד דצמבר 2006;

עובר להחלטתי להרשיע את הנאשמים ביקשו הנאשמים להסתפק באי הרשעה ושל"צ. המאשימה ביקשה להרשיע ולגזור עונש מאסר בפועל. באותו דיון טענו הצדדים טיעוניהם, והיום ביקשו שטיעונים אלה ישמשו גם כטיעונים לעונש. המאשימה חזרה על עמדתה, כי יש לגזור  על נאשם 1 מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח ושלא ירוצה בעבודות שירות, ההולם את חומרת העבירות אשר ביצעו הנאשמים. עוד ביקשה לגזור על נאשם 1 מאסר מותנה שירתיע אותו מחזרה על מעשיו ולהשית על הנאשמים כולם קנסות משמעותיים ומרתיעים. הנאשמים ביקשו להסתפק בעבודות שירות לנאשם 1 של חודשים ספורים (ברף הנמוך של עבודות שירות ולא המקסימום האפשרי), ובעניין הקנסות ביקשו הנאשמים להתחשב במצבם של הנאשמים ובעובדה שנאשמת 3 כבר אינה פעילה.

בהתאם להחלטתי בדיון מיום 09.06.11 התקבל תסקיר הממונה על עבודות שירות, אשר קבע כי נאשם 1 מתאים לריצוי מאסר בפועל בעבודות שירות, כי הביע הסכמתו לעשות כן לאחר שהוסברו לו תנאי הריצוי, ועל כן המליץ הממונה להציבו בפנימיית הכפר הירוק.

מאחר שפירטתי בהרחבה את השיקולים לזכות נאשם 1 ולחובתו בהחלטתי מיום 09.06.11, אין בכוונתי לחזור על הדברים, אלא בתמצית.

לחובת הנאשמים יאמר כי מדובר בעבירות חמורות, עבירות מסוג פשע, שהעונש הקבוע בצדן הינו 5 שנות מאסר. בין השאר מדובר בעבירות מרמה, לפי סעיף 117(ב) לחוק ומדובר בריבוי עבירות. לחובת הנאשמים נזקפת העובדה כי העבירות נושא תיק זה נעברו בתקופה שבה ניתנה לנאשמים הזדמנות על ידי המאשימה לבחור בדרך הישר, וזאת כאשר ההליכים בתיק פלילי אחר בו הואשמו (ת"פ 2942/07) בגין עבירות מס קלות יותר - הותלו. חרף ההזדמנות שניתנה להם, בוצעו העבירות נושא תיק זה.

לזכותו של נאשם 1 עומדת העובדה כי פנה מיזמתו לרשויות המס, עוד לפני שאלה פנו אליו, חשף את מעשיו ומחדליו וביקש להסיר את כל המחדלים ולהסדיר את חובותיו. כמו כן עומדת לזכותו לקיחת האחריות גם מהבחינה העסקית. אני זוקפת לזכותו את הסרת המחדלים, עברו החיובי, הן בעסוקו הצבאי והן בתחום התנדבותו החברתית, החיסכון בזמן ציבורי והעובדה שהודה במעשיו, תוך הבעת חרטה כנה.

לאחר שעיינתי בפסיקה אליה הפנו הצדדים הן בדיון הקודם והן בדיון היום, ושיקללתי את כל השיקולים שפירטו הצדדים, אני מחליטה להטיל על הנאשמים את העונשים הבאים:

נאשם 1 :

א.     עונש מאסר של שישה (6) חודשים, שירוצה בעבודות שירות בפנימיית הכפר הירוק, בימים א' עד ה' בכל שבוע, בין השעות 07:30 עד 16:00, כפי שנקבע בחוות דעת הממונה על עבודות השירות. הנאשם יתייצב לנשיאת עונשו ביום 04.10.11, בשעה 08:00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות ברמלה.